合规观察

ST普利两年虚增利润5亿占比超50%:触碰重大违法强制退市红线,利润造假的极端样本

2025年12月30日预计阅读 8 分钟

ST普利重大违法强制退市利润造假比例认定财务造假退市新规医药行业虚增利润强制退市信息披露ST连续两年虚增利润退市利润注水导语

看懂“重大违法强制退市”的量化红线如何落地：以*ST普利两年虚增利润5亿、占比超50%为样本，拆解“比例认定”双门槛的执法逻辑，对比2025年财务造假退市梯度，并给出识别“利润注水”公司的现金流背离信号。以法律合规（D3）与财务合规（D4）双维度切入，厘清利润造假与收入造假的本质差异。

本篇无附件

注册阅读

登录后阅读完整正文

当前仅展示独立报告摘要。注册免费会员即可在线阅读全部独立报告正文。

同赛道或同产品线的更多研究，帮助您延伸阅读。

看懂实控人如何借基金份额“假转让”隐匿一致行动关系、绕开减持比例限制，以及监管如何以“实质重于形式”穿透金融工具外壳。本文从治理与监管维度，拆解3560万罚没的量罚构成、减持监管三阶段演进坐标，并对比于范易案，厘清“明牌犯规”与“暗度陈仓”的执法边界。

看懂佳缘科技四年“双向虚增”的造假链条如何贯穿IPO申报期与上市后，理解“信息披露违法”与“欺诈发行”的定性边界差异，以及保荐人“看门人”责任悬而未决的制度张力。以信披合规与法律合规视角，拆解“申报即担责”政策下中介机构追责路径的不确定性。

从“退市=清算完毕”的惯性认知切入，看懂*ST元成连续三年虚增收入利润后，退市仍被追罚7900余万的执法逻辑。以治理合规（D4）视角拆解“退市不免责”的制度含义、实控人10年禁入的信号，以及“连续虚增”慢性化造假的隐蔽性与危害，助你识别退市常态化下的监管底线。

看懂财务造假“个人责任穿透”的执法逻辑：从14名责任人被逐一追责、原总经理离任后仍遭终身禁入，到个人罚款总额反超公司罚款，理解监管如何将造假成本从“公司买单”转向“个人买单”。以治理合规（D4）视角，拆解高管签字与职业生涯定价的关联。