合规观察

佳缘科技"带病闯关":IPO申报期即造假、连续四年双向虚增,拟罚1450万

2026年8月28日预计阅读 13 分钟

佳缘科技ST佳缘财务造假IPO申报期招股说明书信息披露违法欺诈发行申报即担责中信证券保荐人责任IPO证券法拟罚1450万连续四年双向虚增IPO申报期即造假

看懂佳缘科技四年“双向虚增”的造假链条如何贯穿IPO申报期与上市后，理解“信息披露违法”与“欺诈发行”的定性边界差异，以及保荐人“看门人”责任悬而未决的制度张力。以信披合规与法律合规视角，拆解“申报即担责”政策下中介机构追责路径的不确定性。

本篇无附件

注册阅读

登录后阅读完整正文

当前仅展示独立报告摘要。注册免费会员即可在线阅读全部独立报告正文。

同赛道或同产品线的更多研究，帮助您延伸阅读。

看懂券商投行“存量项目追溯问责”的十年周期：以东海证券金洲慈航案为例，拆解独立财务顾问“未勤勉尽责”的定性逻辑、持续督导失守的具体表现，以及“没一罚三”量罚结构背后的监管尺度。以治理合规（D4）视角，透视“签字终身担责”对投行历史项目风险敞口的重塑。

看懂会计师事务所从“看门人失职”到“造假共谋”的定性升级：以永拓所配合造假、篡改合并报表为例，拆解《证券法》第213条顶格处罚与第229条刑事红线，并沿财务、法律、治理三维度透视资格罚的执法转向。

2026年的中国证券行业正处于一场深刻且不可逆的“非通道化”变革之中。

从西部证券53天内被沪深交易所三次点名入手，看懂研发投入核查为何成为投行执业的高频雷区。以监管视角（D5）拆解跨所联合处分背后的信号，梳理研发费用资本化、人员工时归集等核查难点，并给出投行与拟上市企业可落地的避坑清单。