合规观察第三家「总额法翻车」：科创信息服务器分销虚构营收被罚370万
2026年，湖南证监局对科创信息（300730）因总额法/净额法适用错误作出行政处罚，罚款370万元，成为年度第三家因同类问题被追责的A股公司。该公司在2023年与大有数字开展服务器分销业务，实际仅承担渠道对接角色，不掌握货物控制权、无存货风险，业务实质为代理撮合，却按总额法全额确认收入，导致年报营收和毛利虚增。本文通过事件还原、CAS 14控制权三重测试分析、与国网信通及上海雅仕的同类对比，揭示监管从警示函到行政处罚的量罚升级路径，并探讨信披合规与避坑要点。
本篇无附件
相关独立报告
同赛道或同产品线的更多研究，帮助您延伸阅读。
合规观察天域生物实控人3560万罚单:基金份额"假转让"套现,隐匿一致行动穿透追责
看懂实控人如何借基金份额“假转让”隐匿一致行动关系、绕开减持比例限制，以及监管如何以“实质重于形式”穿透金融工具外壳。本文从治理与监管维度，拆解3560万罚没的量罚构成、减持监管三阶段演进坐标，并对比于范易案，厘清“明牌犯规”与“暗度陈仓”的执法边界。
合规观察佳缘科技"带病闯关":IPO申报期即造假、连续四年双向虚增,拟罚1450万
看懂佳缘科技四年“双向虚增”的造假链条如何贯穿IPO申报期与上市后，理解“信息披露违法”与“欺诈发行”的定性边界差异，以及保荐人“看门人”责任悬而未决的制度张力。以信披合规与法律合规视角，拆解“申报即担责”政策下中介机构追责路径的不确定性。
合规观察*ST元成连续三年虚增收入利润罚7900余万:退市后仍被追罚,"退市不免责"的典型样本
从“退市=清算完毕”的惯性认知切入，看懂*ST元成连续三年虚增收入利润后，退市仍被追罚7900余万的执法逻辑。以治理合规（D4）视角拆解“退市不免责”的制度含义、实控人10年禁入的信号，以及“连续虚增”慢性化造假的隐蔽性与危害，助你识别退市常态化下的监管底线。
合规观察*ST长药三年虚增罚4100万:14名责任人+原总经理罗明终身禁入,高管个人责任穿透
看懂财务造假“个人责任穿透”的执法逻辑：从14名责任人被逐一追责、原总经理离任后仍遭终身禁入，到个人罚款总额反超公司罚款，理解监管如何将造假成本从“公司买单”转向“个人买单”。以治理合规（D4）视角，拆解高管签字与职业生涯定价的关联。