瞭望塔 · LWT.CJ
返回独立报告列表
合规观察
合规观察

撤单不'撤责':长城搅拌IPO信披'三宗罪'撕开创业板申报遮羞布

预计阅读 9 分钟
长城搅拌创业板IPO信披违规收入确认关联资金经营数据矛盾申报即担责撤单追责深交所监管函保荐代表人IPO撤单不'撤责'监管律所保荐机构

深交所于2026年6月5日对长城搅拌IPO撤单后追认三项信披违规:收入确认依据模糊、关联资金隐瞒、经营数据前后矛盾。公司及保荐代表人被出具监管函,记入执业诚信档案。本案是“申报即担责”改革后创业板首例撤单追责标志性案例,揭示撤回申请不豁免信息披露责任。文章从申报历程、信披硬伤、中介责任、监管趋势及合规建议五个维度展开分析,强调注册制下信息披露的严肃性与追责闭环的逐步形成。

本篇无附件

注册阅读

登录后阅读完整正文

当前仅展示独立报告摘要。注册免费会员即可在线阅读全部独立报告正文。

相关独立报告

同赛道或同产品线的更多研究,帮助您延伸阅读。

合规观察

天域生物实控人3560万罚单:基金份额"假转让"套现,隐匿一致行动穿透追责

看懂实控人如何借基金份额“假转让”隐匿一致行动关系、绕开减持比例限制,以及监管如何以“实质重于形式”穿透金融工具外壳。本文从治理与监管维度,拆解3560万罚没的量罚构成、减持监管三阶段演进坐标,并对比于范易案,厘清“明牌犯规”与“暗度陈仓”的执法边界。

2026.08.28阅读全文
合规观察

佳缘科技"带病闯关":IPO申报期即造假、连续四年双向虚增,拟罚1450万

看懂佳缘科技四年“双向虚增”的造假链条如何贯穿IPO申报期与上市后,理解“信息披露违法”与“欺诈发行”的定性边界差异,以及保荐人“看门人”责任悬而未决的制度张力。以信披合规与法律合规视角,拆解“申报即担责”政策下中介机构追责路径的不确定性。

2026.08.28阅读全文
合规观察

*ST元成连续三年虚增收入利润罚7900余万:退市后仍被追罚,"退市不免责"的典型样本

从“退市=清算完毕”的惯性认知切入,看懂*ST元成连续三年虚增收入利润后,退市仍被追罚7900余万的执法逻辑。以治理合规(D4)视角拆解“退市不免责”的制度含义、实控人10年禁入的信号,以及“连续虚增”慢性化造假的隐蔽性与危害,助你识别退市常态化下的监管底线。

2026.08.28阅读全文
合规观察

*ST长药三年虚增罚4100万:14名责任人+原总经理罗明终身禁入,高管个人责任穿透

看懂财务造假“个人责任穿透”的执法逻辑:从14名责任人被逐一追责、原总经理离任后仍遭终身禁入,到个人罚款总额反超公司罚款,理解监管如何将造假成本从“公司买单”转向“个人买单”。以治理合规(D4)视角,拆解高管签字与职业生涯定价的关联。

2026.08.28阅读全文